Distance séculaire
700 ans d’écart
Chartreuse de Mélan et banc Lilian Bourgeat.
Le banc est une œuvre d’art de Lilian Bourgeat, d’une taille 2,5 fois supérieure à la norme (le banc, pas Lilian, quoi que je ne le connais pas… 😉 )
Vous pouvez jeter un oeil ici...
- Anne Jutras photographe
- Balladenature
- Bleuemarie
- Breizhnature
- Capteuse d'image 2
- Capteuse d'images
- Christian teytaud
- Esku photos
- Esku. Photographies du sud ouest et d'ailleurs…
Haut Giffre évasion- Latribu d'anaximandre
- locadine
- Nature en images
- Nature montagne
- Randos74
- Regards naturalistes. Nokomis
- Vent d'aventure
Rejoingnez-moi sur Haut Giffre évasion
L'ancolie bleue
%d blogueurs aiment cette page :
C’est une bonne idée ce cliché, bravo le résultat est superbe.
28 octobre 2011 à 08:37
Juste un banc qui m’interpelle sur le chemin du travail…
28 octobre 2011 à 20:20
Tout est opposition de style entre l’oeuvre d’art récente et la vieille abbaye. Le brouillard augmente le contraste sur le banc en atténuant cet imposant monument : Bien vu !
28 octobre 2011 à 11:43
Un contraste étonnant comme il y en a souvent à la chartreuse, qui accueille les œuvres des artistes contemporains. Cela peut choquer ou aider à s’ouvrir aux différences.
28 octobre 2011 à 20:19
En bon Public l’Art et en Temps ,
Un Oeuvre à Même de reposer ,
Entre l’Histoire sous mise au Ban ,
Une belle manière de Publier 😉
NéO~
Becs en Val d’Hors.
28 octobre 2011 à 13:16
Dommage que le banc tourne le dos à l’histoire
Histoire de ne pas se mettre à dos les ans qui passent
Mais bon, dans ce sens, on voit passer les gens 😉
Becs dans le sens du vent
28 octobre 2011 à 20:17
Jolie photo, très surprenante à la fois dans le cadrage ainsi que dans les « conditions atmosphériques » !
Quant au banc, il faut avoir un postérieur 2,5 fois supérieur à la norme pour s’assoir dessus ?
28 octobre 2011 à 19:18
Je partais au boulot un matin et je me suis retrouvée dans le brouillard.
Quant à la taille du postérieur, je dois t’avouer que j’avais envie de parler de : banc de thons, ou banc pour thons… mais je suis une femme, donc délicate, alors, j’ai oublié ce genre de commentaire 😆 je ne te dis pas si j’étais un mec macho, j’aurais insisté sur la chose. vive les femmes et les bancs adaptés et oui je sais, il y a des hommes délicats 😉
28 octobre 2011 à 20:14
Ui ui !
28 octobre 2011 à 22:53
Génial, l’effet!
29 octobre 2011 à 16:45
Normalement sur les bancs on discute, celui là, donne à discuter
2 novembre 2011 à 08:39
bien vu ! très reussi !
30 octobre 2011 à 03:48
Il est sur le trajet de mon travail, mais jamais je ne prenais le temps de m’y arrêter. C’est fait.
2 novembre 2011 à 08:40
Photo originale ! N’est-il pas trop haut pour les petites gens ? Je fais dans le soft !
Le brouillard accentue cet objet bizarre dans ses dimensions !
Bisous , excellent Dimanche ………….
30 octobre 2011 à 06:21
restons soft, mais n’en pensons pas moins 😉
si tu viens, je te prendrais en photo dessus, ok? du style « une crevette sur un banc pour … » Je plaisanteeeeeeeeeeeeeeeeeee
2 novembre 2011 à 08:37
très bonne image!bravo!
belle mise en perspective
bonne journée…
ici aussi ce mati tout est dans la brume…
30 octobre 2011 à 10:04
la brume donne toujours un côté différent aux choses, j’aime bien.
2 novembre 2011 à 08:38
une très très belle composition ! j’aime le côté mystérieux de la brume 😉
3 novembre 2011 à 06:38
Moi aussi j’aime bien la brume, c’est souvent surprenant.
3 novembre 2011 à 08:30
Quel joli minimalisme, quelle complexe simplicité.
Steve Schwartzman
http://portraitsofwildflowers.wordpress.com
3 novembre 2011 à 12:45
Parfois, « peu » en dit « beaucoup ».
Je passerai plus tranquillement visiter ton site, mais là, je file travailler. Bonne journée.
4 novembre 2011 à 09:05
Sublime, cette photo! Le mystère imprègne cette image et ce banc lui apporte un brin de fantaisie. 😉
6 novembre 2011 à 00:07
J’aime le contraste qui oppose ces deux « mondes »
6 novembre 2011 à 18:11
Superbe photo. C’est original, artistique est même poétique. Bravo !
9 novembre 2011 à 20:07
Le brouillard change l’atmosphère et atténue un peu le contraste entre les deux œuvres.En quelques pas, on fait un bon de 700 ans. C’est ce qui me plait 😉
10 novembre 2011 à 09:18